专利场景三件套：novelty-search / patent-agent / patent-doc-formatter

真实的专利代理工作流，七成时间花在三件机械重复的事情上：查新、撰写主体、格式化。xIPnex 把这三件事分别做成可独立调度的技能，再串成完整流水线。这一篇拆开看每一件。

三件套总览

novelty-search：并行多源 prior art 检索

覆盖的检索源

一次调用就在专利库、学术库、网络档案、行业监管库并行发起检索：

混合排序 + 全文嵌入

• 第一轮：多源并行 → 各自返回候选清单
• 第二轮：混合排序（BM25 + 稠密向量 + 稀疏向量），Top N 进入详情拉取
• 第三轮：novelty_search_detail 拉条文级全文 / 摘要 / 权要 / 附图

结果不"自行摘要"——原文必须全文嵌入 HTML 报告，核心特征用分色 <mark> 高亮。代理师只用看证据，不用怀疑模型偷偷"概括"了关键信息。

强约束（合规要求）

• ✅ 必须保留来源 URL + 检索时间戳
• ✅ 核心权要 / 摘要 / 附图必须原文全文嵌入，不允许只放摘要
• ✅ PatentHub 等来源的 record_id 可能短时失效，过期需重新搜索
• ✅ 命中文献必须按"技术领域 + 时间窗 + 法律状态"分类
• ✅ HTML 举证报告输出后可作为审查意见答辩证据

详见 novelty-search 技能页。

patent-agent：代理师级撰写主流程

技术交底（docx / pdf / 图）进来，先做语义解析与结构建模，再生成。

阶段 1：技术方案理解

xIPnex 不是直接生成，而是先建模、再向用户确认：

这一步是整个流水线的"质量阀"。代理师在这里改一个发明点的描述，下游所有生成内容（权利要求 / 说明书 / 附图引用）会统一对齐。

阶段 2：并行生成

确认后，系统并行生成四个组件，互相之间的支持关系由系统约束保证：

内建合规规则（来自《专利审查指南》）

权利要求书生成时强制施加：

• ✅ 独权必须记载解决技术问题的全部必要技术特征
• ✅ 从权必须用"根据权利要求 N 所述的…"这种引用方式
• ✅ 同一特征在独权和从权中用词必须一致
• ✅ 避免使用功能性限定过宽（易被认定为"得不到说明书支持"）
• ✅ 避免使用不清楚的术语（"适当的"、"足够的"、"大约"等）
• ✅ 避免"主题名称与保护内容不匹配"
• ✅ 说明书必须支持权利要求每一个特征
• ✅ 附图标号必须和正文一致

独权样例（结构类）

1. 一种减振器，包括：
   壳体（1）；
   活塞（2），所述活塞（2）可滑动地设置于所述壳体（1）内；
   弹性件（3），所述弹性件（3）位于所述活塞（2）与所述壳体（1）之间；
   其特征在于，…（新颖技术特征）

详见 权利要求书方案。

上下位概念发散

Agent 自动识别可泛化的概念，保护范围从宽到窄层层展开：

代理师在选区编辑里可一键切换上下位，保护范围层层展开。

patent-doc-formatter：格式落地

撰写完成后，把内容渲染成符合**国家知识产权局《专利申请文件格式规范》**的 docx：

所有客户实际会被退稿的细节都内建在规则里。详见 patent-doc-formatter 技能页。

三件套的协作

代理师在"判断保护范围 / 提炼发明点 / 决定撰写策略"这些真正考验经验的环节做主，机械重复的部分由 Agent 完成。

单件交付节奏（对比传统方式）

注：上表为示范条件下的方向性收益，实际效果取决于交底质量、行业类别与代理师审稿深度。

常见问题

Q：从属权项引用混乱怎么办？ A：系统在生成时会校验引用关系。如果发现问题，可以选中问题权项，调用"引用关系修正"。

Q：想把一条权项拆成两条？ A：选中权项后选择"拆分"。系统会保持引用关系正确。

Q：novelty-search 命中的对比文件能直接进答辩稿吗？ A：能。HTML 举证报告本身就是答辩证据格式，原文全文嵌入，可作为附件直接提交。

Q：能查到日韩 / 美国专利吗？ A：能。当前主要走 EPO / WIPO 路径覆盖海外；中国走 PatentHub / 智慧芽 / 知识产权局公告。具体来源清单见 novelty-search 技能页。

想看每个技能的详细规则与工具签名，看 docs/skills/industry/patent。